
83
valamint a Balkánhoz fűződő nagyhatalmi érdekek összeütközéséből fejlődött ki. Források alapján azt állítja
a szerző, hogy az oroszoknak konkrét és határozott elképzelésük volt a keleti kérdésben, és I. Miklós
komolyan vette az ügyet, ezzel szemben III. Napóleon csupán jó lehetőséget látott a szent helyek körüli
vitában, amely révén Franciaország tovább erősítheti nagyhatalmi pozícióit. A tanulmány részletesen
bemutatja az orosz diplomácia törekvéseit (főként A. Mensikov herceg konstantinápolyi tárgyalásait), a
nyugati államok magatartását, majd a nagyhatalmak katonai és diplomáciai tevékenységét Abdul Medzsid
szultán 1853. októberi hadüzenetétől egészen 1854 szeptemberéig, a szövetségesek partraszállásáig
Jevpatotijnál, amely az addigi történelem legnagyobb partraszállása volt.
A Mazzini, a szlávok és a keleti kérdés című dolgozat szervesen illeszkedik a korábbi, a keleti
kérdéssel közvetlenül foglalkozó tanulmányokhoz, ugyanis a szláv probléma a keleti kérdés részeként
fokozatosan európai problémává nőtte ki magát, és fontos helyet foglalt el a nagyhatalmi politikában. A kis
szláv nemzetek, illetve államok kezdték kialakítani identitásukat, az önálló államiságra vágyakozó Itália
pedig megértőnek mutatkozott a függetlenséget és autonómiát követelő déli szlávok törekvései iránt.
Ausztria Itália és a szláv államok közös ellenségének számított. A Risorgimento korszakában a szlávok
iránti érdeklődés elsősorban a lengyelek iránti szimpátiában nyilvánult meg. Bodnár Erzsébet figyelmeztet
arra, hogy a forradalmárok hírében álló lengyelekkel az itáliaiak nem akartak túlságosan szoros kapcsolatba
lépni, nehogy kiváltsák a nagyhatalmak (főként Oroszország) ellenszenvét. Az itáliai államok számára I.
Sándor határon túli alkotmányos diplomáciai törekvései - amelyek az itáliai államok számára
megfelelőbbnek és előnyösebbnek tűntek, mint a szomszédos nagyhatalmaké - és az itáliai ügyek iránti
érzékenysége a nagy távolság ellenére életben tartotta az oroszok iránti érdeklődést. Az itáliaiak lelkesedését
I. Miklós hűtötte le az 1830-1831-es és az 1848-1849-es forradalmak leverésével. Bodnár Erzsébet
részletesen bemutatja Mazzini Ifjú Itáliájának elképzeléseit, hangsúlyozva, hogy ebben a külpolitikai
koncepcióban az olasz probléma és a keleti kérdés összekapcsolódott. A tanulmány végén a szerző Mazzini
terveinek kritikáját adja, felhívja a figyelmet arra, hogy Mazzini egyenlete - ami szerint a nemzet = nép -
sok ellentmondást tartalmazott, és a tarka etnikumú közép-kelet-európai népeknek nehéz volt ezt a
koncepciót befogadni (tekintve, hogy homogén nemzet meglétét feltételezte az ország területén).
A Magyar-orosz kapcsolatok a 19. században (József nádor és Alekszandra Pavlovna) című
tanulmány Alekszandra Pavlovna (II. Katalin unokája, I. Pál legidősebb lánya) és József főherceg, 1796-tól
Magyarország nádora házasságának szentel figyelmet, az Oroszország és Ausztria közötti diplomáciai
kapcsolatokra is kitérve. A két fiatal házassága egyedi esetnek tekinthető, mivel a Romanov- és a Habsburg-
dinasztia között nemigen létesültek rokoni kapcsolatok. Az eljegyzésre 1799. március 3-án került sor a
szentpétervári palotában, és ez az orosz-osztrák katonai szövetséget is szentesítette. A szerző párhuzamosan
tekinti át az oroszok itáliai jelenlétének eseményeit és az esküvő előkészületeit. A házasságkötésre 1799.
október 30-án került sor pompás ünnepségek keretében. Az ifjú pár december 2-án indult el Gatcsinából
Bécsbe, és februárban érkezett meg Budára. Az orosz-osztrák kapcsolatok ugyan 1800 elejére
megromlottak, de ez nem hatott ki a nádor és a főhercegnő magánéletére. Alekszandra Pavlovna rendkívül
népszerű volt a magyarok körében, a fiatal pár fellendítette a kulturális életet. Alekszandra Pavlovna 1801.
március 16-án hunyt el.
A Romanov-dinasztia „érdekes, eredeti, rejtélyes és ellentmondásos egyéniségéről" írt
tanulmányból megismerhetjük I. Sándor trónra kerülése utáni intézkedéseit, reformjait és külpolitikának
jellemzőit, illetve ezek változásait (I. Sándor: reformer és diplomata). 1804-re a külpolitikai események
miatt Sándor intenzív reformtevékenységének vége szakadt, az államigazgatás átalakításában, a
jobbágykérdésben és az oktatásban megszületett néhány liberális reform. Sándor hatalomra jutásakor a
belpolitikában jól körülhatárolt programmal rendelkezett, viszont nem voltak világos elképzelései az orosz
külpolitikáról. A szerző ennek okait főként a nevelésében látja, a külkapcsolatokról alkotott korai nézeteit
leginkább naivnak és idealistának értékeli. Sándor külpolitikai nézeteinek első tömör összefoglalását az a
„Titkos utasítás" tartalmazza, amely alapján az orosz-angol szövetséget megkötötték 1805-ben. Első
jelentősebb diplomáciai szerepvállalására a tilsiti és az erfurti tárgyalásokon került sor. Az 1802-ben
felállított modem külügyminisztérium és a főként külföldiekből álló diplomáciai testület egyre
eredményesebben működött. 1815 után a cár a kongresszusok munkájában aktívan részt vett, az európai
béke híve volt, és Oroszországot a béke megőrzésének szolgálatába állította. Bodnár Erzsébet szerint ekkor
már Sándor elképzelései nem voltak naivak, jól érzékelte az Orosz Birodalom új helyzetét és erejét a
nemzetközi kapcsolatokban. Az 1820-as évek forradalmi mozgalmai miatt Metternich osztrák kancellár
befolyása alá került. A görög kérdésben végül a görögök megsegítése mellett döntött, és ennek
előkészítésére utazott a Krímbe. 1825 novemberében Taganrogban bekövetkezett halála állította le az
eseményeket.
A következő tanulmány a Giuseppe Garibaldi szicíliai hadjáratát követő orosz diplomáciai
lépéseket veszi nagyító alá (Garibaldi hadjárata és az orosz diplomácia). II. Sándor és A. M. Gorcsakov
orosz külügyminiszter is nyugtalan volt a marsalai partraszállás miatt, és szükségesnek ítélték Garibaldi
azonnali visszarendelését. Torino igyekezett elhatárolódni Garibalditól, és megnyugtatni az orosz kormányt.
Kommentare zu diesen Handbüchern